Płatne zwiedzanie kościołów - Świdnica i Krzeszów

[regon30]

Coraz częściej denerwuje mnie brak możliwości wejścia do kościoła bez wcześniejszego wykupienia biletu. Dla mnie jako osoby wierzącej jest to podwójnie smutne. Nie tylko dlatego, że nie można zobaczyć od środka niejednej pięknej świątyni, ale też przede wszystkim całkowity brak wewnątrz ludzi, którzy w to miejsce przychodzą po prostu po to, żeby się pomodlić. Kiedy nasza rodzina weszła katedry w Świdnicy zauważyliśmy, że oprócz nas nie ma nikogo. Wystawiony Najświętszy Sakrament przed którym nie ma ani jednego człowieka.
W Krzeszowie natomiast można do głównej bazyliki wejść, ale do kościoła św. Józefa już nie, do Mauzoleum Piastów Śląskich też nie.
Co Wy o tym myślicie?

20260817_104325.jpg

Moja relacja filmowa ze Świdnicy tutaj: https://www.youtube.com/watch?v=r63XFiNdfBo

[Comen]

Ja nie wiem czy można wejść w Krzeszowie bezpłatnie. Oni sami tam chyba nie wiedzą czy można czy nie można. Postawili jakiegoś bramkarza z miejscowej tancbudy. Strasznie był pobudzony i nadgorliwy. Czepiał się dosłownie do wszystkiego. Starszych kobiet o długość spódniczki, czy dekolt. Może faktycznie najpierw powinien sobie pójść ulżyć do wygódki. Napisane mają, że wstęp jest bezpłatny, chyba że ktoś chce opłacić przewodnika. Okazuje się, że jednak wg bramkarzy to nie tak działa. Wstęp bezpłatny o ile nie patrzysz na boki i tylko gorliwie się modlisz. Dla mnie to jest po prostu jakiś absurd i pokazuje, że niestety ta wiocha nie dorosła do posiadania tak pięknego obiektu. Po 5 minutach miałem serdecznie dosyć oglądania tam czegokolwiek. Uważam, że to wyjątkowo nieprofesjonalnie zarządzane miejsce. Nie chcą mnie to ja się nie pcham. Może za dużo mają tam turystów.

[Adler]

Rzeczywiście słabe to z tymi płatnymi wejściami do kościołów.

[kataton]

Mnie w Świdnicy parę lat temu grzecznie zapytano, czy zwiedzać czy się pomodlić. Nie zgrywałem głupa. Chodzi oczywiście o katedrę, bo do Kościoła Pokoju nie wejdzie bez "cegiełki".

Inna kwestia to status takiej cegiełki - teoretycznie nikt nie ma prawa jej żądać, bo to z natury opłata dobrowolna.

Rozumiem biletowanie obiektów niepełniących funkcji sakralnych, jak np. Kościoła Wszystkich Świętych w Szydłowie. Ewentualnie zwiedzanie z przewodnikiem jako dodatkowy produkt (Tyniec), niezależny od samego wejścia.

[gar]

Zawsze można rozwiązać to jak w Mariackim w Krakowie. Jest osobne wejście dla modlących się i osobne dla zwiedzających.

[Comen]

Katedra w Sienie np jest płatna. Jest tam zresztą cały pakiet możliwości z librarią, bocznymi kaplicami, muzeum katedralnym, punktem widokowym i prezentacją multimedialną. Możliwe że jest tam jakiś fragment wydzielony dla tych którzy chcą się tylko pomodlić. Kościół jest na tyle piękny że wart oplaty. Jednak wszystko jest jasne, wiadomo jak wejść i nie ma żadnej zgadywanki. Podobnie katedra w Toledo. Wydzielony fragment dla tych którzy się modlą z osobnym wejściem ogrodzony płotkiem. Pilnują aby go nie przekraczać, ale trzeba przyznać, że robią to z wdziękiem. Reszta płatna. Ja zwiedzałem katedrę z biletem, potem jeszcze obeszliśmy ten olbrzymi kościół i ze względu na deszcz schroniliśmy się przy wejściu do części dla wiernych.

[Abderyta]

Rzeczywiście słabe to z tymi płatnymi wejściami do kościołów.

Z jednej strony się zgadzam, gdyż miejsca kultu religijnego nie powinny być miejscami robienia interesów (por. Chrystus wypędzający kupców że świątyni).

A z drugiej właściciel każdego takiego - bądź co bądź prywatnego - budynku może sobie żądać opłaty za wstęp. I albo ją dostanie albo nie. Jego ryzyko.

Trudno w tej sprawie o tzw. złoty środek.

[gar]

Z czegoś te świątynie muszą się utrzymać. Nie zawsze społeczność lokalna pokryje koszty remontów itp. Gdyby nie pieniądze turystów ewangelickie Kościoły Pokoju w Świdnicy i Jaworze marnie by przędły. A takie przykłady znajdą się i w kościele katolickim (rzeczony Krzeszów, Legnickie Pole, Blizne, Binarowa, Biecz itd.), prawosławnym (Turzańsk) a nawet w polskim islamie (Kruszyniany).

[kataton]

A z drugiej właściciel każdego takiego - bądź co bądź prywatnego - budynku może sobie żądać opłaty za wstęp. I albo ją dostanie albo nie. Jego ryzyko

Akurat "żądać" w tym wypadku nie może. Kościół nie może pełnić jednocześnie funkcji sakralnych i muzealnych. Albo - albo.

[gar]

A z drugiej właściciel każdego takiego - bądź co bądź prywatnego - budynku może sobie żądać opłaty za wstęp. I albo ją dostanie albo nie. Jego ryzyko

Kościół nie może pełnić jednocześnie funkcji sakralnych i muzealnych. Albo - albo.

Liczne przykłady pokazują, że jednak może

[kataton]

Można też jechać + 100 km /h w terenie zabudowanym i są liczne przykłady.
Piszę, jak to prawnie wygląda. W Polsce. Może w innych krajach są odstępstwa, a prawo kanoniczne ich nie obowiązuje.