turystycznie-forum.pl

Dziwnie, to wszystko wygląda... Badań wysyłamy też coraz mniej, a pacjentów przybywa. Co ciekawe większość pacjentów mówi o drastycznym wzroście cen biletów w busach. Głównie na krótkich trasach.

Skoro w busie może być połowa osób to nie ma się czemu dziwić, że ceny rosną.
Podobnie będzie w turystyce: wycieczki - szczególnie jednodniowe, w których opłata za autokar to główny składnik kosztowy wyjazdu - też na pewno zdrożeją. Pytanie czy będą na takie wycieczki chętni.

Jakoś nie wydaje mi się aby w busach kursowych nawet w relacji Kraków-Zakopane były niesamowite tłoki przed koronawirusem. Autobusy odjeżdżały co 15 minut załadowane tak w 1/3 a ceny raczej spadały ze względu na konkurencyjność. A teraz jest jeszcze tańsza benzyna.

petruss1990 pisał o krótkich trasach. Kraków - Zakopane to na mój gust trasa, którą trudno zaliczyć do krótkich..

No, ale to chyba nie ma aż takiego znaczenia. W busach Kraków-Wolbrom też tłoków nie ma. Do Niegowici co prawda zimowa porą byłem jedynym pasażerem. Oczywiście są pewne trasy oblegane, w październiku pamiętam był problem z wpakowaniem się do busa ze Szczawnicy w Mszanie Dolnej. Ale nałożył się słoneczny weekend (złota jesień) i powroty studentów niedzielnym popołudniem. O ile bliskość dużej aglomeracji typu Kraków jakiś ruch zawsze wzmaga to na prowincji jest z tym chyba znacznie gorzej i wątpię aby busy z miasteczka do miasteczka były wypełnione po brzegi. .

Turystyka prawie uwolniona. Od jutra autokary turystyczne mogą jeździć z obłożeniem 100%. Turyści i pilot (lub przewodnik) obowiązkowo w maseczkach. Inna sprawa czy biura będą miały z kim jeździć.

Zobaczymy za tydzień lub dwa, czy zwolnienie z noszenia maseczek było dobrym pomysłem. Ja już jakiś tydzień temu widziałem kierowców Flixbusa bez maseczek z przodu. Niby w miejscu pracy można. To samo dotyczy pilota?

Według mojej wiedzy: kierowca nie musi nosić maseczki, pilot musi, ale to wszystko zmienia się jak w kalejdoskopie, a logiki nie ma w tym żadnej. Autokar turystyczny może być wypełniony w 100 %, a samolot czy statek w 50 %. O co tu chodzi ?

Wirus z nami zostanie, szczepionka się pojawi i pewnie do końca nie rozwiąże problemu. Mówi się coraz głośniej, że po Ameryce Południowej Afryka stanie się epicentrum pandemii. Trzeba dbać o higienę i przestrzegać zaleceń. Tyle i nic więcej nie da się zrobić.

Jest decyzja. Dzieci zostają w domach do 26 czerwca, czyli do końca roku szkolnego. W dalszym ciągu nauczanie zdalne + konsultacje w szkołach dla chętnych.

Ta decyzja nie jest zaskoczeniem. Właściwie wszyscy zainteresowani wiedzieli, że w tym roku szkolnym dzieci do szkoły już nie wrócą.

W mediach podano (po raz pierwszy), że 200 z 1115 ofiar śmiertelnych nie miało chorób współistniejących.

Czyli prawidłowa liczba ofiar pandemii w Polsce to 200. Hmm...
Niby z innej beczki a jednak z wirusowej:
komunikacja publiczna z powodu epidemii w Bieszczadach praktycznie nie istnieje. Gdyby dzieci chodziły do szkoły zapewne sytuacja komunikacyjna wyglądałaby lepiej, a w zaistniałej sytuacji rozkłady jazdy nie napawają optymizmem. Może na miejscu okaże się, że nie jest aż tak źle.

gar pisze: 3 cze 2020, o 23:04 komunikacja publiczna z powodu epidemii w Bieszczadach praktycznie nie istnieje.

A istniała, gdy nie było epidemii?

salewiak pisze: 3 cze 2020, o 23:12

gar pisze: 3 cze 2020, o 23:04 komunikacja publiczna z powodu epidemii w Bieszczadach praktycznie nie istnieje.

A istniała, gdy nie było epidemii?

W dni nauki szkolnej istniała i nie była wcale zła, jak na tak słabo zaludniony teren.

Dzienna liczba zakażonych tym świństwem rośnie, a nie maleje.
Zauważam, że ludzie lekceważą zalecenia noszenia maseczek w sklepach i supermarketach.
Dziwi mnie, że ochrona tudzież sprzedawcy w ogóle nie reagują...

Jak byłem na niedzielnej mszy to prawie połowa ludzi bez maseczek...
Ksiądz również na to nie reagował...

Pobawiłem się trochę statystykami, które nie zawsze przedstawiają stan faktyczny i, podobnie jak z sondażami, są dla mnie jedynie ogólnym i nieprecyzyjnym obrazem.

gar pisze: 15 maja 2020, o 13:27 Patrząc na ilość osób mieszkających na Górnym Śląsku i na ilość przypadków - około 1 promila populacji (oraz zrobionych testów - nigdzie w Polsce nawet nie zbliżono się do takich liczb)...

? ? ?
Statystyki ilość mieszkańców/ilość przypadków dla Górnego Śląska strasznie się pogorszyły.
A ilość testów? Było na G.Ś. mało i porównując do ilości testów w innych województwach jest wciąż mało.

Poniżej statystyki dla ośmiu wybranych województw na dzień 8 VI:
liczba przypadków ---ludność ilość przybliż. w tyś.---ilość testów
9965-- --śląskie ----------- 4534---------------------------103190
3953---- mazowieckie --- 5404---------------------------276783 (!) b.dużo
2084 -- łódzkie ------------2465----------------------------55510
1389---- małopolskie ----- 3400---------------------------84937
569 ---- pomorskie --------2334---------------------------71483

396---- podkarpackie -----2130---------------------------20831 (!)mało
126---- lubuskie -----------1014---------------------------14014(!)mało
737---- opolskie -------------986----------------------------8469(!)mało


Z tego zestawienia każdy sobie sam wnioski wyciągnie. Ja widzę, że ilość zakażeń na ilość mieszkańców, to śląskie zdecydowanie przewyższyło inne rejony.
A testy? Ilość wykonanych w woj. śląskim nie jest tak imponująca, jak się powszechnie podaje. Mazowieckie, pomorskie i kilka innych województw ma ilość testów na ilość ludności korzystniejsze statystyki niż śląskie. W kilku zaś, m.in. opolskie, podkarpackie, lubuskie testów na il. mieszk. wykonuje się mało. Gdyby w opolskim wykonano więcej testów, to (?)
Oczywiście Górny Śląsk, o którym pisał Gar, to nie to samo co woj. śląskie - wiem. Podobnie u mnie: Trójmiasto, a zach rejony woj. pomorskiego. Jednak jakieś kryteria- podziały muszą tu być.

W liczbach względnych wygląda to tak że śląskie ma liczbę zachorowań równą 0,22% populacji podczas gdy inne podane tu województwa o jedno miejsce po przecinku niższe (od 0,01% do 0,08%). Jeśli chodzi o liczbę testów na mieszkańca śląskie jest na 4 miejscu w powyższym zestawieniu za mazowieckim, pomorskim i małopolskim - łódzkie ma mniej więcej podobny poziom testowania. Oczywiście założenioe jest też takie że testy wykonuje się kiedy ryzyko zachorowań jest podwyższone, jeśli nie ma żadnych symptomów wskazujących na istnienie ogniska choroby to testów ze względu na oszczędności się nie wykonuje. Stąd niski poziom testowania w pozostałych województwach.

Wywiad w Rynku Kolejowym z kierownikiem pociągu Kolei Śląskich pokazujący jak wygląda praca drużyn konduktorskich w czasie epidemii.

https://www.rynek-kolejowy.pl/wiadomosc ... 97052.html

5 dni w Bieszczadach za mną. Osób w maseczkach spotkanych w sklepach, barach, autobusach, busach itp.: 2 (słownie dwie).

U mnie w Kościele wszyscy (w zasięgu wzroku) grzecznie w maskach; większość założone właściwie. Sklepy nieźle, ale trochę jeszcze brakuje (macanie towarów, wąchanie). Bazary- "wolna amerykanka". Jeżdżąc rowerem po wsiach to "wirus miejskim wynalazkiem jest"
A z turystycznych spostrzeżeń Roztocze południowe- piechurów brak; kilkoro rowerzystów. Lasy Parczewskie trochę ludzi jest, zabezpieczeń brak

Który ze środków transportu jest w czasie epidemii bezpieczniejszy: autobus czy pociąg? Macie jakieś obserwacje w tym względzie?

Comen pisze: 10 cze 2020, o 05:23 Który ze środków transportu jest w czasie epidemii bezpieczniejszy: autobus czy pociąg? Macie jakieś obserwacje w tym względzie?

Ciężko stwierdzić Dużo zależy od okoliczności. W pociągu sprzedają tylko miejscówki, pks może zabrać komplet (pkp chyba też, ale jak jest tłocznie w przedziale to można chyba wyjść na korytarz). W busach ponoć biorą nawet "stojące".

W pociągach osobowych nie sprzedaje się miejscówek, ale pełnym pociągiem osobowym dawno nie jechałem.
A w haśle, że wirus miejskim wynalazkiem jest, wydaje się, że jest więcej niż ziarno prawdy.