Forum "Turystycznie" - najciekawsze forum turystyczne w sieci! Już od ponad 15 lat!
	 
	
Ciekawe miejsca w Beskidach Zachodnich, Gorcach.
			
	
				
			
		
		
			- 
				
								Adler							
- Administrator forum
- Posty: 15279
- Rejestracja: 19 wrz 2010, o 23:06
						
						
													
							
						
									
						Post
					
								autor: Adler » 17 lip 2025, o 10:51
			
			
			
			
			"Kilka" z listy też już mam na koncie.
Z czego wynikają znaczne różnice w wysokościach szczytów (nowe wysokości)? O kilkadziesiąt metrów nawet? 

 
		 
				
		
		 
	 
	
	
						
		
		
			- 
				
								Norden							
- Ekspert
- Posty: 1416
- Rejestracja: 8 paź 2010, o 23:41
						
						
													
							
						
									
						Post
					
								autor: Norden » 17 lip 2025, o 11:02
			
			
			
			
			Adler pisze: ↑17 lip 2025, o 10:51
Kilka z listy też już mam na koncie.
Z czego wynikają znaczne różnice w wysokościach szczytów (nowe wysokości)? O kilkadziesiąt metrów nawet? 
 
 
Nie mam pojęcia dlaczego np. Radziejowa urosła o 4 metry...
 
		 
				
		
		 
	 
	
	
						
		
		
			- 
				
								Comen							
- Moderator forum
- Posty: 10102
- Rejestracja: 30 maja 2011, o 00:37
						
						
													
							
						
									
						Post
					
								autor: Comen » 17 lip 2025, o 11:35
			
			
			
			
			Dosyć dziwny jest ten wybór. Preferuje punkty najwyższe, ale wiele z nich to dość niewyraźne kulminacje grzbietu. Brak jest nieco niższych, ale wybitnych masywów typu Makowica, Koziarz czy nawet Bryjarka.
			
			
									
									
						 
		 
				
		
		 
	 
	
	
						
		
		
			- 
				
								Norden							
- Ekspert
- Posty: 1416
- Rejestracja: 8 paź 2010, o 23:41
						
						
													
							
						
									
						Post
					
								autor: Norden » 17 lip 2025, o 12:01
			
			
			
			
			Comen pisze: ↑17 lip 2025, o 11:35
Dosyć dziwny jest ten wybór. Preferuje punkty najwyższe, ale wiele z nich to dość niewyraźne kulminacje grzbietu. Brak jest nieco niższych, ale wybitnych masywów typu Makowica, Koziarz czy nawet Bryjarka.
 
Bo podstawową zasadą jest wysokość minimum 1000 m n.p.m.
 
		 
				
		
		 
	 
	
	
						
		
		
			- 
				
								Comen							
- Moderator forum
- Posty: 10102
- Rejestracja: 30 maja 2011, o 00:37
						
						
													
							
						
									
						Post
					
								autor: Comen » 17 lip 2025, o 16:50
			
			
			
			
			Po rozkładzie tych punktów widać, że Sądecki to taki płaskowyż z kulminacjami w kilku miejscach.
			
			
									
									
						 
		 
				
		
		 
	 
	
	
						
		
		
			- 
				
								Adler							
- Administrator forum
- Posty: 15279
- Rejestracja: 19 wrz 2010, o 23:06
						
						
													
							
						
									
						Post
					
								autor: Adler » 22 lip 2025, o 21:03
			
			
			
			
			Norden,
Pamiętasz "fakultatywną" wycieczkę pieszą ze schroniskowym psem z Jaworzyny Krynickiej? To było na Bukową (1077m n.p.n.)? 

 
		 
				
		
		 
	 
	
	
						
		
		
			- 
				
								Norden							
- Ekspert
- Posty: 1416
- Rejestracja: 8 paź 2010, o 23:41
						
						
													
							
						
									
						Post
					
								autor: Norden » 31 lip 2025, o 13:29
			
			
			
			
			Adler pisze: ↑22 lip 2025, o 21:03
Norden,
Pamiętasz "fakultatywną" wycieczkę pieszą ze schroniskowym psem z Jaworzyny Krynickiej? To było na Bukową (1077m n.p.n.)? 
 
 
Tak, ale żadnego szczytu wtedy nie zaliczyliśmy, ani Bukowej ani Wielkiej Bukowej, bo wierzchołki są zlokalizowane poza główną ścieżką...
 
		 
				
		
		 
	 
	
	
						
		
		
			- 
				
								Norden							
- Ekspert
- Posty: 1416
- Rejestracja: 8 paź 2010, o 23:41
						
						
													
							
						
									
						Post
					
								autor: Norden » 31 lip 2025, o 13:43
			
			
			
			
			Comen pisze: ↑17 lip 2025, o 16:50
Po rozkładzie tych punktów widać, że Sądecki to taki płaskowyż z kulminacjami w kilku miejscach.
 
Główna grań Pasma Jaworzyny Krynickiej cechuje się wprawdzie stosunkowo niewielkimi deniwelacjami, ale pod kątem geograficznym Beskid Sądecki nie ma nic wspólnego z płaskowyżem 

 
		 
				
		
		 
	 
	
	
						
		
		
			- 
				
								Comen							
- Moderator forum
- Posty: 10102
- Rejestracja: 30 maja 2011, o 00:37
						
						
													
							
						
									
						Post
					
								autor: Comen » 31 lip 2025, o 14:47
			
			
			
			
			Geologicznie oczywiście nie, ale chodzi o topografię.
			
			
									
									
						 
		 
				
		
		 
	 
	
	
						
		
		
			- 
				
								Norden							
- Ekspert
- Posty: 1416
- Rejestracja: 8 paź 2010, o 23:41
						
						
													
							
						
									
						Post
					
								autor: Norden » 1 sie 2025, o 12:52
			
			
			
			
			Comen pisze: ↑31 lip 2025, o 14:47
Geologicznie oczywiście nie, ale chodzi o topografię.
 
Topograficznie również nie widzę żadnego podobieństwa z płaskowyżem 

 Tylko w Dolinie Popradu jest płasko, ale jej szerokość nie przekracza nigdzie 500 metrów poza Barcicami i Muszyną. A teren potrafi wznieść się o ponad 900 metrów na niespełna 8 km (Rytro 340 m - Radziejowa 1262 m)...
 
		 
				
		
		 
	 
	
	
						
		
		
			- 
				
								Comen							
- Moderator forum
- Posty: 10102
- Rejestracja: 30 maja 2011, o 00:37
						
						
													
							
						
									
						Post
					
								autor: Comen » 1 sie 2025, o 20:34
			
			
			
			
			No ale jest pewna różnica między konfiguracją terenu w Wyspowym a w Sądeckim. Aczkolwiek fakt że np. w Beskidzie Śląskim grzbiety są bardziej wyrównane.