Którą lustrzankę wybrać?

Post autor: **Adler** » 14 sie 2011, o 12:03

Jak to się mówi, "apetyt rośnie w miarę jedzenia"...
Interesuje mnie zakup lustrzanki "dla początkujących" z miarę dobrym obiektywem i lampą błyskową.
Przedział cenowy: 3-4 tyś.
Co polecacie, jaką markę/typ?

MORF · Post autor: **MORF** » 22 sie 2011, o 11:22

Można wymienić tu kilka dobrych modeli na początek - ale po co od razu ułatwiać ;-)
W zamian to ja mam kilka pytań
- masz 3 czy 4 tysie
- po co Ci lampa na "początek" skoro w amatorskich/półprofesjonalnych body lampa jest wbudowana
- jakie zdjęcia preferujesz (jaki rodzaj)

Post autor: **Adler** » 22 sie 2011, o 11:25

MORF pisze: - masz 3 czy 4 tysie
- po co Ci lampa na "początek" skoro w amatorskich/półprofesjonalnych body lampa jest wbudowana
- jakie zdjęcia preferujesz (jaki rodzaj)

- powiedzmy, max. 3500zł (sprzęt dla początkujących)
- skoro lampa wbudowana to ok
- głównie Nikon, bo lubię tę markę
- zdjęcia podczas wyjazdów turystycznych (zabytki, krajobrazy, wydarzenia kulturalne, ludzie)

MORF · Post autor: **MORF** » 23 sie 2011, o 15:02

http://allegro.pl/nikon-d90-18-105vr-no ... 45340.html" onclick="window.open(this.href);return false;
plus odpowiednie dodatki karta pamięci, torba itp.

Na żółtych się nie znam ale swojego czasu porównywałem go do swojej 40stki i w testach podobnie wychodziły.

Post autor: **Adler** » 26 sie 2011, o 23:28

18-105 VR?
Czy to wystarczy do wspomnianego przeznaczenia aparatu?

MORF · Post autor: **MORF** » 29 sie 2011, o 10:01

Myślę że na początek ten obiektyw da rade.

yaretzky · Post autor: **yaretzky** » 22 gru 2013, o 18:54

Choć pewnie pytanie w temacie już nieaktualne (minęło ponad dwa lata) ale odświeżam, przyznaję głównie z ciekawości <tak> : czy zdecydowałeś się na propozycję MORF'a ? Ciekawość tym większa bo sam mam (i bardzo sobie chwalę) N d90.
Ciekaw jestem czy (jeśli kupiłeś ten zestaw) wystarcza ci obiektyw z zestawu (miałeś wątpliwości...) - mi wystarczał w zupełności przez ok. 2 lata. Swój kupowałem (już parę lat temu) w podobnej cenie (3200) i konfiguracji, tzn. też z kitem 18-105. Później dokupiłem jeszcze stałkę Nikkora 50mm (1:1,8D) i ostatnio Tamrona 18-270 (tzw. spacerzoom - 18-270 F3.5-6.3 Di II VC PZD). Mam jeszcze 500mmm ale mirror - "ciemny" i dość ciężki więc stosunkowo rzadko z niego korzystam - niezbędny spory stabilny statyw (przy tych zakresach dobre fotki z ręki raczej niemożliwe i poza tym obiektyw dość ciężki) a nie zawsze chce mi się wszystko zabierać więc generalnie nie polecam.

Post autor: **Adler** » 23 gru 2013, o 19:32

yaretzky pisze:czy zdecydowałeś się na propozycję MORF'a ?

Nie zdecydowałem się.
Nieaktualne.

dinksiarz · Post autor: **dinksiarz** » 9 lip 2016, o 23:40

Moi drodzy, mam możliwość kupienia używki, w bardzo dobrej cenie Nikona D3100 lub Sony a58. Co mi doradzicie w tej kwestii. Plus taki, że jestem posiadaczem Sony alpha200 i mam oprócz kita dwa dodatkowe obiektywy. Opinie, propozycje, sugestie...
Pozdrawiam

tango · Post autor: **tango** » 10 lip 2016, o 09:22

Moim zdaniem lustrzanka do celów turystyki pieszej i górskiej jest rozwiązaniem mało optymalnym.

Jest rozwiązaniem mało optymalnym, bo jest duża, ciężka i kosztowna (ryzyko kradzieży czy uszkodzenia od wilgoci), a ponadto w warunkach trudnej górskiej wycieczki mało kto ma siłę i czas, by się bawić z trybami PASM. Raczej liczy się w ogóle możliwość wykonania zdjęcia o jakich takich parametrach. Aparat kompaktowy i tryb "Auto" wystarczają tu w zupełności.

Post autor: **Adler** » 10 lip 2016, o 09:45

Tylko, że dinksiarz nie chodzi po gòrach.
Nie jestem specem, ale chyba wybrałbym Nikona.

dinksiarz · Post autor: **dinksiarz** » 10 lip 2016, o 16:50

1:0 dla nikona

yaretzky · Post autor: **yaretzky** » 25 lip 2016, o 18:04

2:0

tango pisze:Moim zdaniem lustrzanka do celów turystyki pieszej i górskiej jest rozwiązaniem mało optymalnym.

Jest rozwiązaniem mało optymalnym, bo jest duża, ciężka i kosztowna (ryzyko kradzieży czy uszkodzenia od wilgoci), a ponadto w warunkach trudnej górskiej wycieczki mało kto ma siłę i czas, by się bawić z trybami PASM. Raczej liczy się w ogóle możliwość wykonania zdjęcia o jakich takich parametrach. Aparat kompaktowy i tryb "Auto" wystarczają tu w zupełności.

Sorry, tango, ale nie zgadzam się z żadnym z Twoich argumentów... :|

PermanentTravel · Post autor: **PermanentTravel** » 25 lip 2016, o 18:19

dinksiarz pisze:1:0 dla nikona

yaretzky pisze:2:0

tango pisze:Moim zdaniem lustrzanka do celów turystyki pieszej i górskiej jest rozwiązaniem mało optymalnym.

Jest rozwiązaniem mało optymalnym, bo jest duża, ciężka i kosztowna (ryzyko kradzieży czy uszkodzenia od wilgoci), a ponadto w warunkach trudnej górskiej wycieczki mało kto ma siłę i czas, by się bawić z trybami PASM. Raczej liczy się w ogóle możliwość wykonania zdjęcia o jakich takich parametrach. Aparat kompaktowy i tryb "Auto" wystarczają tu w zupełności.
Sorry, tango, ale nie zgadzam się z żadnym z Twoich argumentów... :|

3:0 :>

W moim przypadku też jest to Nikon, dokładnie D3000. Nie jest to co prawda w pełni profesjonalna lustrzanka, raczej nawet amatorska, jednak zdjęcia jakościowo odstają od tych z aparatów kompaktowych a ponadto obsługa trybów PASM wprowadza w świat bardziej zaawansowanej fotografii. Tango, od sześciu lat noszę go ze sobą nawet na takie szlaki jak Orla Perć i nie przeszkadzają mi ani jego wymiary, ani waga. Może jest to kwestią pewnych wyrzeczeń ale wiem w jakim celu je czynię

Ostatnio przekonałem się nawet do zabierania ze sobą na niektóre szlaki statywu, co sam doceniłeś komentując chociażby poniższe zdjęcie

DSC_0020.JPG

dinksiarz · Post autor: **dinksiarz** » 8 sie 2016, o 20:58

tu przyznaje kolegom racje, lustrzanka nic a nic nie przeszkadza w górskim łazikowaniu, torba na ramie i można chodzić bez problemu (dawniej śmigałem z radzieckim zenitem, a ten dopiero miał wagę i też mi nie przeszkadzało), za to po łazikowaniu można cieszyć się wspaniałymi fotkami, chociażby jak na zdjęciu kolegi PermanentTravel.

A co do aparatu zakupiłem jednak sonówkę

Post autor: **Adler** » 9 paź 2016, o 12:48

Canon 650D, obiektyw 35-85 (w standardzie).
Pytanie do znawców tematu.
Mam możliwość odkupienia takiej używanej lustrzanki w dobrym stanie.
Intersują mnie głównie zdjęcia plenerów (do relacji na forum).
"Zoom" nie musi być dobry. Chodzi o zdjęcia tego typu, jakie wykonuje np. PermanentTravel.
Brać tę lustrzankę w takim stanie? Czy zainwestować w nowy z innym obiektywem?

dinksiarz · Post autor: **dinksiarz** » 9 paź 2016, o 17:29

proponuje poczytać (stronka dobra, goście znają się na temacie):
http://www.optyczne.pl/index.html?apara ... olny&sort=

jak dobra cena i aparat nie zniszczony to myślę że warto kupić, aparat w sumie nie taki stary bo z 2012 roku. Dokupić tylko dodatkowy obiektyw na allegro.

Post autor: **Adler** » 9 paź 2016, o 20:56

Podziękował. <okok>

dinksiarz pisze:Dokupić tylko dodatkowy obiektyw na allegro.

Za ile tam takie chodzą?
Jakieś marki godne polecenia?
Główne przeznaczenie: plenery/panoramy podczas wędrówek górskich+zwiedzanie miast i miasteczek.

Czarny · Post autor: **Czarny** » 9 paź 2016, o 22:28

Jak już coś mogę w tym temacie skrobnąć to powiem tak: Ten aparat powinien Ci styknąć do tego typu fotografii. Jeśli chodzi o wady, to Canony z serii setek miały tendencję do szumienia. Miałem 550D i szumiał jak Niagara :) Niemniej do fotografii amatorskiej był zupełnie wystarczający. W dobrych warunkach świetlnych szumy nie były zauważalne tzn. zachody, wschody jeszcze wychodziły dobrze, natomiast mankamentem były zdjęcia z dłuższym czasem naświetlania.

To co może Ci nabruździć w tym zestawie to obiektyw. 35-85 mm nie pozwoli Ci na objęcie z bliska czegoś takiego jak np. cerkiew. Będziesz musiał ciut odejść od obiektu, o ile będzie to możliwe. Dobry byłby obiektyw w przedziale 17-55 mm. A w zapasie taki 35-85 mm. Warto też zainwestować w takie coś jak przejściówka na gwint M42 i zakup jakiejś stałki. Pentacon 4/200 to całkiem fajny obiektyw do zabaw za cenę ok 200-300 zł.

Post autor: **Adler** » 10 paź 2016, o 22:11

Dzięki. <okok>

dinksiarz · Post autor: **dinksiarz** » 12 paź 2016, o 17:34

admin pisze:Canon 650D, obiektyw 35-85 (w standardzie).

i jaka decyzja bo jestem ciekawy

Post autor: **Adler** » 12 paź 2016, o 22:11

Po przemyśleniach - jednak nie zdecyduję się.
Zbieram fundusze na coś nowego, z lepszym obiektywem.

dinksiarz · Post autor: **dinksiarz** » 13 paź 2016, o 12:26

w sumie fajnego Nikona można już kupić za 2 tyś w salonie. Fakt faktem jest to sprzęt amatorski ale cóż więcej do szczęścia trzeba?? dawniej ruski zenit też był amatorski a jakie foty robił

*turystycznie-forum.pl